EPA花费数百万拖延卵石矿权

　　环境保护署已花费了数百万评估阿拉斯加矿的可能被否决，在具体计划出来之前已提出许可证申请。

　　上周二，在参议院的一个听证会上，奥巴马总统提名为助理管理员为EPA的水办公室，肯Kopocis表示，该机构已经花费了240万美元的外部成本上有争议的卵石矿的的分水岭评估草案。

　　这项估计不包括任何内部的代理成本。

　　“先生。的的Kopocis，所以在这个问题上的卵石矿，我们也非常非常困扰，这种先发制人的分水岭评估这是完全不必要的，而不是由法律规定的。多少钱环保局花日上这种先发制人的分水岭评估?“路易斯安那州共和党参议员大卫维特要求听证。

　　“参议员，我的理解是，通过今年早些时候，该机构已经花费了大约240万美元的外部成本。我不知道该机构的内部成本估计，“Kopocis回答。

　　这是不是第一次，该机构一直在批评巨款用卵石矿评估。的每日来电新闻基金会报道在4月，美国环保局已经度过169381美元发送16人，或每人10,586美元，持有分水岭评估同侪审查会议-两倍以上的费用每人奢华的通用服务管理局拉斯维加斯拉斯维加斯之旅，只耗资2,740每人。

　　卵石矿已成为EPA功率的极限一次争斗的焦点。环保署和环保团体认为，该机构有权力，甚至矿难发生前已经通过审批的过程中，或提出任何计划抢先否决水污染许可证。

　　，EPA的研究“提供了足够多的信息找到绝对肯定的天然资源防卫委员会主席弗朗西丝·拜内克写道： “环保局根据清洁水法停止卵石矿的权威，大规模开采在布里斯托尔湾流域将构成巨大的，不可逆转的危害流域的天然资源-而且依赖于这些资源的人类和野生动物。“

　　临矿业集团和共和党人认为这是EP​​A超越的一个例子，他说，先发制人地阻止的卵石矿将是一个前所未有的行动。

　　环保局“假设矿方案，这是非常令人担忧的，我们使用”，利于发展的非营利性努纳资源，亚伯拉罕·威廉姆斯，总裁，告诉TheDCNF。“我认为这是一个工具，反对派已使用和很坦率地说，我相信，有一些在环境保护署喜欢使用该流域的评估作为一种工具来创造恐惧或焦虑，以及在项目的。”

　　该机构的第二稿卵石矿的评估发现，该项目可能会影响当地的鲑鱼渔场及周边湿地。然而，该机构的审查没有任何实际计划为矿山进行评估，因为没有已经提出。

　　批评家抨击EPA的第二次审查的矿井使用偏置数据和依靠研究顾问已承认制造环境研究在一个多亿美元的诉讼。

　　“[环保团体活跃在该地区，”威廉姆斯，告诉TheDCNF。“他们有地面上的人，和他们走动的社区很好。他们资助。这是惊人的。他们就像蚂蚁 - 他们的工作无处不在。“